Les signataires soulignent "le sérieux, la compétence et l'intégrité incontestables et incontestés" du magistrat et rappellent "sa détermination dans la lutte contre la corruption et le blanchiment".

"Ils appellent à la plus extrême vigilance quant au bien fondé et à la légitimité des critiques qui sont aujourd'hui formulées", ajoute le communiqué.

Ces critiques "ont surtout pour objectifs d'affaiblir le rôle et le travail du juge Van Rumybeke et de détourner l'attention d'une affaire particulièrement médiatisée qui présente toutes les apparences d'une affaire d'Etat", estiment les magistrats.

Parmi les signataires figurent aussi des personnalités politiques de gauche, dont le député PS Arnaud Montebourg.

Dans un autre communiqué, la secrétaire nationale du Parti communiste, Marie-George Buffet, adresse son soutien au juge.

"Les commentaires du garde des Sceaux à votre égard, l'ajournement de votre promotion au poste de président de chambre à la cour d'appel de Paris, les enquêtes lancées contre votre instruction sont simplement destinés à faire taire un magistrat réputé pour sa résolution à combattre la délinquance financière", estime la dirigeante communiste.

Le juge Van Ruymbeke se voit reprocher d'avoir entendu le n°2 d'EADS Jean-Louis Gergorin en dehors de tout cadre procédural, au printemps 2004, et d'avoir accepté de prendre en compte ses pseudo-révélations sur la société Clearstream sous forme de prétendues lettres anonymes.

Les listings de la société financière luxembourgeoise laissant croire que des centaines de personnalités avaient des comptes occultes, se sont révélés faux fin 2005, après vérifications du juge.

Le ministre de la Justice Pascal Clément a décidé la semaine dernière de retarder l'examen de la demande de promotion de Van Ruymbeke à la cour d'appel de Paris et a ouvert une enquête administrative en vue d'éventuelles poursuites disciplinaires.

Le juge, qui doit être entendu jeudi après-midi par l'Inspection générale des services judiciaires (IGSJ), dénonce une "tentative de diversion" du pouvoir qui chercherait à faire oublier l'affaire principale.

"La question essentielle reste : qui a falsifié les comptes (Clearstream) et dans quel but?", a-t-il déclaré.

Fin de la dépêche Reuters - Yahoo Actualités.

Et subsidiairement comme au principal: qui a organisé les commissions et les rétrocommissions dans l'affaire des Frégates ? Qui a touché et combien ? Et, en prime, car on ne se refuse rien : qui a tué qui et pourquoi ?

 La Libre Parole , Justice citoyenne & Le Lanceur d’Alerte :

Pas de blagues. Des blogues.

Libr'Op

Outreau, l'Outrance, France Pédo, Libre Opinion .